城をめぐる最新研究｜小和田哲男城をめぐる最新研究　第３回「織田信秀の那古野城奪取は天文元年ではなかった！？」

「織田信長の父である信秀が今川氏豊から那古野城を奪取したのは天文元年」。今までこのように言われてきましたが、実はもっと後の可能性があるそうです。これが事実ならば、信長の生誕地は那古野城ではなくなる！？　お城や歴史の最新研究にスポットライトを当てる小和田哲男先生の連載講座「城をめぐる最新研究」の第３回は、織田信秀による那古野城奪取の時期についてです。

那古野城奪取時期の今までの定説

織田信長の父信秀が、尾張今川氏の今川氏豊が拠る那古野城（なごやじょう）を奪取したのは天文元年（1532）とされてきた。そのため、信秀はすぐ自分の居城を勝幡城（しょばたじょう）から那古野城に移し、信長が同3年（1534）に生まれているので、信長は那古野城で生まれたというのが定説だった。

勝幡城址。右は勝幡城址碑

ところが、その後の研究で、信秀による那古野城奪取は天文元年（1532）ではなかったということが明らかになってきたのである。そうなると、信長の生誕地の場所がちがってくるわけで大ごとになってくる。

そもそも那古野城主の今川氏豊とは？

この問題に踏み込む前に、そもそも「尾張今川氏の今川氏豊って誰？」という声があがってくると思われるので、みておきたい。

今川氏といえば駿河の今川氏ということになるが、室町時代、尾張には、守護斯波（しば）氏、守護代織田氏のほかに、幕府の奉公衆を務めていた今川名児耶（なごや）氏という一族がいたのである。字は那古野あるいは名越とも書かれる。その今川名児耶氏に後継者がいなくなったとき、戦国大名として勢力を拡大していた駿河今川氏の当主今川氏親の子が養子として送り込まれたのである。それが今川義元の弟にあたる氏豊だった。

定説の根拠となった二つの史料

これまでの定説の元となっていた信秀による那古野城奪取劇は、『名古屋合戦記』および『明良洪範（めいりょうこうはん）』という二つの史料に描かれていたもので、連歌好きだった氏豊が、よく連歌に参加していた織田信秀に、「連歌の度にお越し願うのも大変なので、この那古野城の中に専用の建物を用意しましょう」ということになり、しょっちゅう泊まっていたという。あるとき、「具合が悪い」といって、家来を何人か呼び寄せ、那古野城を乗っ取ってしまったというのである。これが天文元年ということになっていた。

この乗っ取り劇はいかにもドラマチックでそれが信じられてきたわけであるが、いくつかの点から綻びが生じてきた。

一つは、天文元年だと、氏豊は12歳である。いかに早熟とはいえ、12歳で連歌にのめり込むというのは考えられないのと、もう一つ、決定的な史料があった。京都の公家山科言継（ときつぐ）の日記『言継卿記』に、乗っ取り劇があったとされる翌天文2年（1533）の記事に、那古野城の今川竹王丸が蹴鞠の名手飛鳥井雅綱の門弟になっていたというのである。この今川竹王丸は氏豊のことと思われるので、天文2年の段階にはまだ那古野城にいたことになる。

信秀はいつ那古野城を奪ったのか？

では、織田信秀が那古野城を奪ったのはいつのことだったのだろうか。残念ながら、文書・記録からは明らかにすることはできない。ところが、地元の伝承で、那古野城近くの天王社と若宮八幡社が焼失し、天文7年（1538）に再建されたといわれている。はっきりしたことはわからないが、那古野城に隣接する天王社と若宮八幡が焼けたというのは、那古野城が焼かれたときの類焼とみることもできるように思われる。天文元年説よりも7年説の方が蓋然性（がいぜんせい）があると考えている。

もしかしたら、永禄3年（1560）の今川義元による尾張侵攻は、信秀によって奪われた那古野城の再奪取、つまり、リベンジのための出陣だったかもしれない。

ちなみに、この那古野城であるが、近世名古屋城の二之丸の一角にあったとされていて、現在、石碑が建てられているだけで、どのような規模だったか、どのような縄張だったのかについては一切明らかになっていない。